Bonjour,
La prostatectomie radicale a tout son intérêt quand le cancer est encore bien localisé, au sein de la prostate, sans avoir franchi la capsule, et qu'il est moyennement ou très agressif. Quant à la surveillance active, elle est surtout pertinente quand le cancer est jugé peu agressif (c'est votre cas, avec un Gleason 6) et que le cancer est bien localisé dans la prostate.
Compte tenu de votre âge et donc de votre espérance de vie, je pense que la proposition de votre urologue est pertinente car même si votre cancer est peu agressif, il a franchi la capsule prostatique et son "histoire naturelle" est donc de se propager au-delà de la prostate. L'hormonothérapie va bloquer cette "histoire naturelle" et faire fondre la masse tumorale.
Cordialement
Dr Marceau
Bonjour ,
J ai une tumeur au niveau de la prostate de 25 mm avec effraction capsulaire .
Le taux de Gleason vient de tomber : 6
Mon urologue précise que dans mon cas une prostatectomie n est pas envisageable. Il me propose une hormonothérapie.
Est il raisonnable d envisager une surveillance active ? J ai 68 ans
Merci pour vos futures réponses