Etude sur la méthode Dr Schwartz ?

Bonjour,

Ce sujet a déjà été abordé sur ce forum à maintes reprises et je vous laisse le soin de prendre connaissance des réponses apportées.

Un danger bien connu auquel sont exposés les chercheurs est de "tomber amoureux de son hypothèse de travail", faisant perdre l'objectivité nécessaire à la conduite d'études sérieuses. Certes la piste métabolique est intéressante, certes le bleu de méthylène a des vertus mais les études scientifiques rigoureusement menées sur ces sujets n'ont pas permis de dégager un consensus sur leur place en thérapeutique contre les cancers. 

Cordialement

Dr Marceau

Je me demande bien ce qui vous permet de dire que les "sachants" se sont opposés à une évaluation des hypothèses avancées par le Dr L.Schwartz !!! 

Ce médecin formule des hypothèses, c'est à lui d'en apporter la confirmation scientifique en menant des études conformément aux bonnes pratiques établies pour réaliser de la recherche clinique. Pour autant, il existe de nombreuses études qui ont évalué l'intérêt du bleu de méthylène en oncologie et il n'y a pas de preuves permettant de définir une place pour ce produit dans le cadre du traitement des cancers. La revue de formation qui fait référence auprès des médecins français, La Revue du Praticien, a publié une mise au point à ce sujet : https://dev2.larevuedupraticien.fr/article/bleu-de-methylene-remede-miracle-contre-le-cancer-vraiment

Dernier point : le Dr Schwartz prétend que depuis 50 ans, la médecine stagne, n'a fait aucun progrès au plan thérapeutique. Affirmer cela, c'est soit faire preuve de mauvaise foi, soit faire preuve d'une coupable ignorance. Les traitements antiulcéreux, les biothérapies contre les rhumatismes inflammatoires, l'immunothérapie dans le traitement de certains cancers, y compris des cancers métastatiques, les antiviraux qui guérissent les patients atteints d'hépatite C, les antiviraux qui permettent à des patients infectés par le VIH d'avoir une espérance de vie normale..., j'arrête ici cette énumération mais la preuve est largement apportée que les propos du Dr Schwartz sont mensongers.

Dr Marceau

Vous me parlez du Dr Schwartz, je vous réponds à propos de ce médecin, de ses déclarations, un point c'est tout, sans esprit de polémique. 

Dr Marceau

"un point c'est tout", dont acte. Mais reste une question : êtes vous vous même oncologue ? médecin spécialiste ? je vous remercie pour votre réponse docteur.

Je ne suis pas oncologue mais l'animateur de ce forum et je fais appel à des confrères oncologues quand j'ai besoin d'un avis spécialisé. Cela est rare car l'objet de ce forum n'est pas de délivrer des avis médicaux mais d'une part d'aider les patients ou les aidants à comprendre la situation à laquelle ils sont confrontés, d'autre part (et surtout) d'être un lieu d'échanges entre patients et aidants confrontés au cancer. Du reste, cette deuxième fonction est parfaitement assurée, il suffit pour s'en convaincre de suivre les échanges quotidiens qui se font entre patients et/ou aidants sur ce forum.

Dr Marceau