Loi Duplomb : Désinformation de la Ligue ?

Bonjour Isatam,

Génération Futures joue habilement sur la confusion neonicotinoïdes/acétamipride. Les néonicotinoïdes sont une classe d'insecticides dont beaucoup sont interdits d'usage pas les autorités sanitaires, justemement car il y a des études identifiant leur dangerosité. Mais l'acétamipride, bien qu'appartenant à la même famille n'a jamais été identifié comme un cancérogène malgré de nombreuses études sur son impact sanitaire, y compris par le CIRC qui a tendance à classer tout et n'importe quoi en cancérogène potentiel dans sa liste 2B. En résumé Génération Futures manipule, mais c'est un peu son job en tant qu'association anti-pesticides.

Ce qui est anormal par contre c'est bien la communication de La Ligue qui est censée en savoir plus sur le sujet du cancer que Génération Futures.

Et pour rejoindre mon propos, je pense que la tribune aujourd'hui de deux cancérologues dans le magazine Le Point[1] confirme en quoi La Ligue a certainement fait une erreur déontologique avec sa communication sur la Loi Duplomb :
 

Je cite le Dr Jérôme Barrière et le Pr Jacques Robert: 
"Plus inquiétant encore, le mot « cancer » est brandi comme un argument massue, dans certains médias, sans fondement scientifique. On évoque des liens supposés entre l'acétamipride et une augmentation des cancers chez les jeunes, sans aucune preuve épidémiologique robuste. Ce type d'alerte, sans hiérarchisation des risques, n'a qu'un effet : semer la peur. Instrumentaliser le cancer pour faire pression sur une décision politique, c'est ouvrir une boîte de Pandore. À ce jeu-là, il faudra bientôt interdire les voitures non électriques, responsables de la pollution aux particules fines, ou les cheminées à bois individuelles, qui émettent des composés toxiques. Tout ceci décrédibilise les véritables alertes sanitaires, détourne l'attention des causes principales de cancer (tabac, alcool, sédentarité, alimentation déséquilibrée, expositions professionnelles) bien documentées, mais curieusement ignorées. Que l'on trouve des traces de résidus de pesticides dans la fumée du tabac ? Pas un sujet. Que le tabagisme passif double le risque de morts subites du nourrisson ? Pas un sujet."

[1] https://www.lepoint.fr/debats/cancerologues-nous-ne-signerons-pas-les-petitions-contre-la-loi-duplomb-et-l-interdiction-de-l-acetamipride-31-07-2025-2595491_2.php

re-Bonjour Isatam,
désolé je n'avais pas vu ton deuxième commentaire. Je n'ai strictement rien à redire à l'affirmation du Dr JM Bonmatin que tu cites ici mais c'est complètement hors-sujet de mon propos liminaire:  JMB parle "des néonicotinoïdes" et pas de l'acétamipride mais surtout il parle de la biodiversité, pas du tout du cancer.

Bonjour Moufette,

Après lecture des conditions d'usage de cette partie du Forum (questions sur le cancer), il me semble que c'est un endroit approprié pour poser mes questions à La Ligue (qui n'a pas répondu à mes messages directs). Si ce n'est pas le cas je vous prie de m'en excuser par avance, je suppose qu'un modérateur fermera le fil.

Sur le plan de mes connaissances, je veux volontier être contredit : cela signifierai que La Ligue n'écrit pas des bétises dans sa communication. Mon propos est simple à contredire, il suffit d'avoir des éléments scientifiques qui établissent un lien entre l'acetamipride et le cancer. Si vous l'avez je suis preneur!
 

Cordialement,