Bonjour,
Merci pour ce témoignage. Mais votre interrogation vis-à-vis des laboratoires pharmaceutiques est étonnante. Car ce que vous décrivez existe, c'est la cryothérapie et les laboratoires pharmaceutiques ne l'ont jamais critiquée, pourquoi le feraient-ils ? La destruction d'une lésion par le froid n'a rien de nouveau, on le fait pour les verrues et pour diverses lésions dermatologiques. En revanche, pour des tumeurs profondes ou des cellules cancéreuses dispersées en divers endroits de l'organisme, connus ou non, comment les atteindre électivement par le froid, sans détruire les cellules saines, les tissus sains ? Donc traiter par le froid, oui, dans la limite des possibilités actuelles de la science.
Cordialement
Dr A.Marceau
Une simple question
Merci pour votre réponse
Quand vous dites qu’il faut atteindre les cellules cancéreuses sans détruire les cellules saines et les tissus sains autour, je comprends que ce serais évidement le protocole idéal pour soigner tous types de cancer et que la cryogénisation n’est pas performante et efficace, soit…Mais la chimiothérapie, ne détruit elle pas, elle aussi les globules blancs en particulier les polynucléaires neutrophiles ou les lymphocytes ? Sans compter la baisse des globules rouges et une diminution plaquettaire… ainsi ce que je veux dire c’est que le prix de l’azote liquide est dérisoire, et demande peu de moyen a produire comparée à un brevet pharmaceutique anti-cancer. Permettez-moi quand même de me poser la question sur la réelle inoffensivité de la chimiothérapie sur les cellules saines, car j’ai eu autour de moi des parents ou amis atteints du cancer et la chimiothérapie ne les a pas aidés. Je les ai vus se dégrader physiquement et beaucoup plus malades durant leur prise en charge qu’avant le protocole de soin. Malheureusement, ces 3 personnes sont aujourd’hui décédées, sans doute n’ont-elles pas eu cette chance de faire partie des statistiques favorables…
cordialement
En effet, la chimiothérapie peut également détruire des cellules saines, en particulier les cellules sanguines, tout comme la radiothérapie détruit également les cellules qui jouxtent une tumeur maligne. D'où l'intérêt des thérapies ciblées qui visent électivement les cellules malignes. Mais on ne sait pas encore véhiculer le froid électivement jusqu'aux cellules malignes profondes.
Les chimiothérapies actuelles peuvent permettre des rémissions, parfois des guérisons. Mais il est exact qu'elles peuvent aussi affaiblir les patients et ne pas permettre pour autant de contrôler la maladie.
Cordialement
Dr A.Marceau
Une dernière question, est ce que selon vous on pourrait réussir à véhiculer le froid (Par exemple injection d'un fluide glaciale, etc...) De manière a atteindre les cellules cancéreuses profondes plus tard dans le temps ? Est ce que l'étude d'injection de fluide glaciale pourrait être effectuée un jour ?
De plus est ce que vous connaissez un manière influente de proposer l'étude de cette question a un laboratoire ? Cela pourrait être intéressant je pense.
Bonjour,
Je vous invite à lire l'article consacré aux thermothérapies publié sur le site de l'Institut Paoli Calmettes, centre régional de lutte contre le cancer de la région Provence - Alpes - Côte d'Azur.
http://www.institutpaolicalmettes.fr/cancer-et-soins/equipes-etunites-d…
Cordialement
Dr A.Marceau
Je sais que je ne respecte pas réellement la charte du forum car je ne suis ni un malade ni un proche de malade, mais malgré cela j'aimerai vous poser une question.
Il existe plusieurs de type de "guérison" mais je ne crois pas avoir vu celle dont je pense pouvoir être fonctionnel à laquelle j'ai réfléchis. Premièrement je ne suis ni médecin ni majeur, de part cette question j'espère juste pouvoir développer mes raisonnements scientifiques.
Cette "guérison" dont je vous parlais et donc de glaçais les cellules cancéreuses par injection, elles ne seraient donc plus approvisionner, ne seraient plus en condition de multiplication et, théoriquement, mourront. La glace serait donc liquide. Je vous demande de prendre ces idées de façon générale ,c'est à dire, inspirez de quelques idées pour former qu'une seule hypothèse comme par exemple tout simplement : la glace contre le cancer. Selon moi cette méthode serait plus précise que celles actuelle même si je ne les connais pas en détails.
Comme je vous l'ai dit, par cette question je ne tiens qu'à améliorer mes raisonnements et mes connaisances, c'est donc normal que vous pouvez croire que cette idée est complètement absurde.
Merci d'avance, au revoir.