Bonsoir Charles,
Jeune tout est relatif 😀, moi j’y suis passé à 51 ans et je suis à 5 mois post opération… je n’avais pas de symptôme non plus, juste un pc à 4.5.
Le pb c’est qu’une biopsie c’est un échantillon réduit de la lésion. Ton 3+3 peut être un 3+4, 1mm à côté…. Normalement en 3+3 on conseil le suivi actif, voir l’évolution de ton taux de psa et irm/ biopsie sous 6 mois… un 3+3 peut rester ainsi ou évoluer en 6 mois comme en 5 ans…
Prends un second avis… mais ne te précipite pas non plus avec ton 3+3
Bon courage
Bonjour,
Voici donc mon "pedigree" : j'ai 61 ans et suite à un banal contrôle PSA suis surpris de constater un PSA à 8 (je n'ai aucun symptôme concernant mes fonctions gérées par ma prostate ...). Suite à cela je suis envoyé direct à l'IRM qui me trouve une lésion focale 15x22x17 PIRADS 5 localisée à gauche. S'en suit une biopsie qui me catalogue GLEASON 3+3 donc peu agressif. Comme tout le monde j'ai fait quelques recherches (sérieuses) sur internet.
J'ai donc espéré un traitement soit un dit "suivi actif" ou bien un traitement focal. Aujourd'hui c'était le grand jour pour RDV avec mon urologue. Lui me propose donc la "classique" prostatectomie ou bien radiothérapie. Pas de focal car on ne sait pas si la tumeur est propagée ni suivi actif car mon IRM ne le permet pas ?...
Il me semble que mon cancer est à un stade très limité et peu agressif et ces 2 solutions de traitement me paraissent très violentes dans mon cas non ?
Du coup, je dois choisir entre cette prostatectomie ou radiothérapie. Je vais par ailleurs prendre l'avis d'un autre urologue en attendant.
Je me sens encore "jeune" et les effets secondaires de la prostatectomie me semblent importants (impuissance variable selon les cas ...), la radiothérapie à l'air moins "invalidante" ?
Merci pour un avis
Pascal