Il y a une dizaine d'années, j'ai subi une mastectomie bilatérale avec reconstruction immédiate. On m'a posé les prothèses sous le muscle pectoral. Aujourd'hui, le moment est venu de changer les prothèses et j'ai le choix entre deux options :
option 1 : enlever les prothèses et en remettre des nouvelles dans la même loge, sous le muscle pectoral (opération plus simple)
option 2 : enlever les prothèses et mettre les nouvelles entre la peau et le muscle cette fois-ci. Cette solution offrirait un résultat plus esthétique mais les suites opératoires sont plus compliquées (soins infirmiers, kiné..). Même si j'aimerais avoir un résultat plus naturel (actuellement, quand je contracte les muscles, ce n'est pas très beau) , cette deuxième option me fait peur.
J'aimerais donc savoir si des femmes de ce forum ont été confrontées au même choix. Celles qui ont opté pour la mise en place des prothèses sous la peau sont-elles satisfaites ?
Boutique solidaire "VA CHIER"
Bonjour,
Il y a une dizaine d'années, j'ai subi une mastectomie bilatérale avec reconstruction immédiate. On m'a posé les prothèses sous le muscle pectoral. Aujourd'hui, le moment est venu de changer les prothèses et j'ai le choix entre deux options :
option 1 : enlever les prothèses et en remettre des nouvelles dans la même loge, sous le muscle pectoral (opération plus simple)
option 2 : enlever les prothèses et mettre les nouvelles entre la peau et le muscle cette fois-ci. Cette solution offrirait un résultat plus esthétique mais les suites opératoires sont plus compliquées (soins infirmiers, kiné..). Même si j'aimerais avoir un résultat plus naturel (actuellement, quand je contracte les muscles, ce n'est pas très beau) , cette deuxième option me fait peur.
J'aimerais donc savoir si des femmes de ce forum ont été confrontées au même choix. Celles qui ont opté pour la mise en place des prothèses sous la peau sont-elles satisfaites ?
Je vous remercie par avance pour vos témoignages.
Thais